＜月刊「狭山差別裁判」437号／2012年8月＞

筆跡資料など未開示の証拠物をすみやかに開示すべきだ！
徹底した証拠開示と事実調べが必要だ

　狭山事件では、石川さんの自白の通りに被害者のものとされる腕時計が発見されたとして、有罪証拠のひとつとされている。腕時計発見が、犯人しか知らない事実が自白によって明らかになり、自白が信用できることを示す「秘密の暴露」だとされているのである。弁護団はこの腕時計についての重要な新証拠と補充書を2012年９月に東京高裁に提出した。提出された新証拠のひとつであるベテラン時計修理士による報告書は、東京高裁に保管されている発見腕時計を観察し、そのバンド穴の使用状態を明らかにしたものだ。発見時計のバンドは６つあるが、そのうちもっとも使われている穴は時計本体から４番目の穴で、つぎに使用頻度が高いのは時計から２番目の穴だと指摘している。被害者の姉は、この時計を姉妹で共用していた、自分は時計から３番目の穴を使い、妹は５番目の穴を使っていたと供述し、有罪判決や再審棄却決定はこれらを根拠に発見された時計は被害者のものであると認定していた。しかし、時計修理歴44年という時計の専門家の報告書によれば、発見時計の使われているバンド穴は、被害者が使っていた本体から５番目の穴ではなく、本体から２番目の穴だというのである。弁護団はさらに、別の時計修理士の意見書や時計バンド製作会社の専門家等の報告書をあわせて提出した。そもそも、事件直後に警察が時計捜索のために公表した品触では、被害者の時計はシチズンのコニーとなっていたが、発見された時計はシチズンのペットという時計であった。発見された腕時計が被害者のものではない疑いは明らかだ。今回の新証拠によって自白の信用性、有罪判決の認定は大きく揺らいだというべきである。
　 また、時計を捨てたという自白にもとづいておこなわれた６月29日付けの捜索報告書も提出された。この捜索報告書は、この間の三者協議の中で、証拠開示されたものである。この警察官の捜索報告書によると、７月２日に腕時計が発見される場所を警察官らがすでに捜索していることが明らかなのである。６月30日にも腕時計の捜索がおこなわれているが、この報告書は開示されておらず、弁護団は証拠開示を求めている。
　 腕時計は万年筆、鞄とともに自白通り発見された３物証とされているが、「秘密の暴露」というためには、捜査官があらかじめ知らなかったということが条件であるはずだ。それを判断するためには、どのような捜査がおこなわれたか、関係する捜査資料の開示が不可欠であるといわねばならない。検察官は、弁護団が求める3物証に関わる証拠開示に応じるべきである。
　 今回提出された新証拠によって、発見時計は被害者のものではなく、発見場所はすでに捜索済みの場所であることが明らかとなった。腕時計を「秘密の暴露」とした有罪判決の認定には合理的疑いが生じている。東京高裁は、鑑定人の尋問などをおこなうとともに、自白の信用性について再検討し、再審を開始すべきである。